-
這種培訓(xùn)把“搞錢”寫在招生廣告里，學(xué)費(fèi)一天一萬(wàn)
“ChatGPT、AIGC、大模型與搞錢”“風(fēng)口已到？下一個(gè)高薪行業(yè)AIGC，月薪3W+！”“百分百就業(yè)！”這是多家AIGC培訓(xùn)機(jī)構(gòu)打出的標(biāo)語(yǔ)。...
-
招生旺季臨近，教培變相招生打違規(guī)擦邊球
11月8日美股盤前，部分中概教育股走高，其中K12教育公司領(lǐng)漲。但大部分教培機(jī)構(gòu)在雙減要求的“備案轉(zhuǎn)審批”政策下并未獲允許招生的牌照，部分在線教育公司面對(duì)招生旺季壓力，推出“買素質(zhì)教育課程，附贈(zèng)學(xué)科類課程”服務(wù)，在違法招生邊緣試探。...
-
在抖音里搞爆款，約等于撿錢
一支“勞斯萊斯” 廣告在抖音里爆了。按照頭部代理商 5% 以上的返點(diǎn)率來(lái)算，這一支信息流廣告，至少給生產(chǎn)這支視頻的廣告公司賺了150萬(wàn)。而請(qǐng)演員、租車的費(fèi)用平攤到多組片子上，這支廣告的成本不到1萬(wàn)元——這是超過(guò)150倍的回報(bào)率。相比于效果平穩(wěn)的圖文廣告，視頻形式更容易產(chǎn)生爆款，催生一支視頻帶來(lái)數(shù)十萬(wàn)...
-
中紀(jì)委網(wǎng)站：搞這種東西總有一天會(huì)出事！
近期，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)多起通報(bào)案例中直指“圈子文化”，再次敲響警鐘：堅(jiān)決遠(yuǎn)離各種小圈子，搞這種東西總有一天會(huì)出事！...
-
還想著告華為嗎？當(dāng)心被華為告！
面對(duì)侵犯其他公司專利的指控，中國(guó)電信設(shè)備巨擘華為公司（2016年世界500強(qiáng)排名第129位）用了相當(dāng)多的時(shí)間在美國(guó)法庭為自己辯護(hù)。對(duì)法院文件的回顧顯示，2003年以來(lái)，至少有172件聯(lián)邦專利侵權(quán)案將華為或其子公司列為被告或聯(lián)合被告。這些文件同時(shí)表明，今年以前華為從未提起過(guò)聯(lián)邦訴訟。今年1月份，華為起...
-
搞管理的與搞數(shù)據(jù)的如何和諧共處
比方說(shuō)，你需要做出一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略決策，而分析師團(tuán)隊(duì)已精心建立了一個(gè)復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，它應(yīng)該會(huì)告訴你往哪個(gè)方向走。問(wèn)題是，即使數(shù)據(jù)科學(xué)家按照他們認(rèn)為簡(jiǎn)單明了的表達(dá)方式闡述了他們統(tǒng)計(jì)算法的詳細(xì)情況，你還是一竅不通。不要驚慌。在一本題為《跟上量化分析師：了解與使用數(shù)據(jù)分析的指南》（Keeping Up wi...
-
人人都恨培生
培生公司首席執(zhí)行官范岳涵圖片：JASON LARKIN《財(cái)富》（中文版）-- 范岳涵（John Fallon）不像是魔鬼的化身。他今年52歲，面頰紅潤(rùn)，說(shuō)話帶著讓人歡樂(lè)但并不過(guò)于華麗的英國(guó)腔，看上去更像是當(dāng)?shù)匦【起^里的一位伙伴，而不是一家營(yíng)業(yè)收入高達(dá)82億美元的公司主管。這家公司正準(zhǔn)備重塑全球的教育...
-
紀(jì)念張培剛
一“還有3年我就滿100歲了！”2010年初一個(gè)陰冷的午后，張培剛倚坐在居所沙發(fā)上對(duì)來(lái)訪者說(shuō)。2011年的冬天降臨武漢時(shí)，黑皮沙發(fā)失去了它的主人：張培剛在過(guò)完第98個(gè)生日的4個(gè)月后與世長(zhǎng)辭。那個(gè)初冬的午后，下午兩點(diǎn)的太陽(yáng)透過(guò)窗欞照射到病床上，映出雪白的床單。老人眼中的世界漸漸黯淡，他終于擺脫了各種病...
-
他們還在搞這些？
《財(cái)富》（中文版）-- 威瑞森公司（Verizon）表示，它收購(gòu)美國(guó)在線（AOL）是因?yàn)榭粗辛怂臄?shù)字內(nèi)容和廣告技術(shù)。但是，美國(guó)在線近1/4的營(yíng)收仍然來(lái)自于那些老掉牙的業(yè)務(wù)：撥號(hào)上網(wǎng)。下面我們就細(xì)數(shù)一些低技術(shù)含量的產(chǎn)品，事實(shí)上，由于它們找對(duì)了細(xì)分市場(chǎng)，挽留住了一心一意的客戶，抑或是大家忘記取消了他...
-
蘋果為什么告三星
“蘋果公司（Apple）訴三星電子有限公司（Samsung Electronics Co., Ltd.）一案是很有感染力的訴訟大戲。不過(guò)，稱它為大戲?qū)崒倜靼龑?shí)貶，即雖然很有娛樂(lè)性和刺激性，但其影響很淺薄，而且不持久?！鄙鲜稣Z(yǔ)句是Asymco分析師霍拉斯?德迪烏周二發(fā)表的一篇文章的開(kāi)頭，他列出了六個(gè)原...
時(shí)間：
作者：
關(guān)鍵詞：
